3D眼镜“不闪式”对阵“快门式”

在以眼镜式为主的3D电视市场中，之前是由“快门式”阵营占据了市场主导，以三星、松下、索尼、夏普为代表。不过，情况发生逆转是在去年的12月中旬，当时，上游面板厂商LG Display在国内举办了以“开启不伤眼的3D新视纪”为主题的盛大发布会，不仅发布了“不闪式”3D硬屏，还联合包括创维、康佳、海信、海尔、长虹、TCL等6大彩电企业成立了“不闪式3D”联盟，向采用快门式技术的企业发出了挑战。

随着两大阵营的排兵布阵，双方的“口水战”是愈演愈烈。“不闪派”认为，“不闪式”解决了以往3D电视角度受限制、眼镜笨重、生产成本高的难题，将在今年后来居上，全面占据3D电视市场，而“快门派”则认为，“不闪式”是以牺牲清晰度、降低3D显示效果为前提的，只能算作一种“伪3D”技术。

“其实，‘快门式’和‘不闪式’各有优劣，一般的消费者不会特别关注哪种3D技术，卖场在销售当中也不会按‘快门式’3D还是‘不闪式’3D来划分市场。” “快门式”3D电视主要是通过红外线发射器将略有差异的图像依次传送至3D眼镜，使左右眼交替接受画面，从而让观看者的眼前呈现出3D立体感。它大的优势在于能保持画面的原始分辨率，3D效果逼真，但由于眼镜偏重，容易引发观看不适；“不闪式”3D技术则是通过在眼镜的左眼和右眼分别装上横偏振片和纵偏振片，通过左右眼获得图像的差异，形成立体效果，它的优点在于眼镜轻便、造价低廉，缺点在于它的画面清晰度要比原始分辨率减少一半，不能够实现真正的全高清亮度，而且对屏幕的成本要求很高，一般要达到240赫兹的刷新频率。

业内有专家指出，其实3D视觉效果不是只有一种方式能够实现，偏振式和快门式是3D电视的两种不同技术，如同等离子和液晶一样，二者没有绝对的孰优孰劣，而是各有优劣，是相互补充的市场关系，就看消费者选谁了。消费者购买3D电视前，好还是要先弄清自己的需求，从效果、品质、功能、价格、服务等多方面考虑，来选择适合自己的产品。