眼镜戴起来晕(离焦眼镜什么牌子的最好)

2299元玩AR，Nreal Air眼镜评测：索尼Micro-OLED牛逼

连乐观的老罗都预估AR要5年后才能起来，结果同行N在8月23日就大举进攻了。国行版NAi定价2299元，真正的AR眼镜NX定价4299元。正如网友评论：AR届的“iPh”都还没面世，“Ri”就先出来了。

N富豪的推广和AR的热度，让NAi在发布会当晚就刷了屏。拖稿3天后，我们世界五百强评测工作室也来汇报一下。

配置与说明

NAi与老前辈GG↑

NAi使用手机算力和供电，用的是Bih光学方案，两块1920x1080的索尼MiOLED屏幕，FOV（视场角）46度，49像素/度（PPD），90Hz刷新率，入眼亮度400i，3DF头部追踪，79重，定价2299元。

AR眼镜有三要素：AR显示、AR空间感知、自然物理交互。而N表示，之前NLih用户的使用场景调查发现，大多数用户主要用途是看视频，AR功能用得不多，所以就有了NAi：去掉部分AR相关部件，只保留AR显示能力，大幅降低成本和发热，主推AR观影，顺手能做手机/电脑扩展屏幕。

所以先要调整预期，NX才是用来追赶微软HL（7岁的它依然难以超越）的，而NAi算是从VR过渡到AR的中间产品，说是“透光VR、把小米透明电视戴头上”都是比较中肯的评论。

NAi的实际对标产品，不是M（Fk）OQ2这种游戏型的产品，而是类似索尼PSVR2这种观影方向的VR眼镜。其物理对手，甚至还包括投影仪和激光电视。

所以NAi的核心观察点，其实就三个：戴起来自不自然、显示效果行不行、画面能不能在物理空间中定住。

戴起来自不自然？

带点北欧味的撞色环保包装：卷轴一样打开，药丸状的收纳盒装着眼镜本体，有紫白配的说明书、擦镜布、3个不同大小的鼻托。收纳盒自带隔间，下层是1.2米长的双C口编织线和换鼻托用的翘片。

NAi通体磨砂，除眼镜腿末端嵌入的弹性材料，模具做工和质量还OK。但这材料，不开玩笑，真的很hi吸油。手汗大点就是一摸一个印，戴上去就能留下帅气的眉毛印。

NAi与普通眼镜、GG对比↑

戴着80左右的眼镜，是什么样的体验？

省流：比之前的VR眼镜好，但业界减重的路还很长。

NAi本体实测80.5，鼻托净重2.1，和依视路合作的近视镜片（左右眼都是500度）4.4，全套上去就逼近87了，另外还有27.8的编织线挂着。

作为参考，塑料框眼镜16.8，普通手机硅胶壳20上下，南孚5号电池24.3。日常用品中，和NAi重量最接近的，可能就是装5号电池的无线鼠标了。

而AR/VR产品中，GG是50，OQ2是507，微软HL2是566重。

说无感是不可能的，毕竟也是无线鼠标的重量架在鼻梁上。但讲道理，轻得多的机身，让NAi戴起来比之前的VR/MR眼镜舒服得多了，重点是没有头部绑带，不热不闷。

镜腿有三档角度可调↑

NAi镜腿默认角度很窄，靠40°的弹性开合范围把头夹住。好消息是夹得很稳，快速转头也不会有很明显的拖拽感，不容易掉落，甚至戴着跑步都是勉强可以的。就是眼镜扯着鼻梁肉上下跳动的感觉很新奇。而坏消息是太紧，耳后接触部分会有点痛。

反倒是编织线出乎预料地没存在感，除戴眼镜时会留意它，大部分时间都没啥存在感。

NAi本体就是眼镜造型，无法配合普通眼镜使用，近视用户得用专门的眼镜镜片。但眼睛到近视镜片的距离非常近，睫毛有时会刮到镜片……

本人500度近视，会比无近视和低度近视用户的眩晕更明显。核心来源有二：

不同眼镜间的瞳距/光学中心会略有差异，在普通眼镜和NAi近视镜之间切换时，近视用户要一定时间才能适应。这种感受，可以脑补下刚换新眼镜的眩晕体验。

其二，是肉眼前方和垂直方向，以及虚拟现实的3个画面重合而带来的“认知眩晕”。在办公室光照环境下，眼镜正下方的画面也会有部分映入视场，有种懒人眼镜的感觉。有一说一，NAi给我的眩晕感，也和懒人眼镜很相像。

NAi是3DF，实际头部跟随还挺迅速，虚拟现实画面在物理空间中的定位还不错，但纵深（前后）跟踪一般。

而造型上，个人觉得NAi外侧的遮光镜片还是太大了，NX那样的大小会更自然一些。戴着NAi上街，不会特别吸引路人注意，但属于路人稍用神就能察觉到你的级别。

至于便携性，是NAi的核心优势之一。NAi无法像普通眼镜那样平整折叠，折起来也有5左右的厚度，但起码是能进口袋了。官配收纳盒直径8.5，比罐装可乐长一点，带上数据线的整装重量也不够可乐重。

显示效果：MiOLED牛逼！AR显示3种主要技术Bih、曲面反射镜（虫眼）、反射/衍射波导。波导方案就是大名鼎鼎的微软HL，MiLO和DAQRI。而NAi是和联想MiAR头显、ODGR8/R9、OPPOARG2021，用的都是Bih方案：屏幕在眼镜的水平方向，大概就是在眉毛高度，视野正前方是45度的分光镜。

索尼官网MiOLED屏幕信息↑

使用相机EVF电子取景器级别的MiOLED屏幕，是NAi控制体积和厚度的关键。

无反相机上的EVF电子取景器，可能是正常人能遇到最精细的屏幕。索尼在2018年就发布了0.5英寸，560万点，240Hz的EVF电子取景器屏幕（2020年的A7S3上已经是944万点，2048x1536），当时的分辨率1600x1200，像素间距直逼CMOS，只有6.3μ，最大亮度1000尼特。它最大的缺点是贵，当时定价50000日元，折合人民币约2500元。

而4年后的现在，NAi有两块1920x1080的索尼MiOLED屏幕，产品定价只有2299元……

实际效果，真的就是“相机上EVF电子取景器、把小米透明电视戴头上”。

这两块MiOLED屏幕，等效像素密度i已经是4000的级别，比常见手机高10倍有余。常见1080P屏幕手机一般不到400i，iPh是460i左右，2K屏手机是520i左右。

NAi的光学合焦距离在4米，i这么高的屏幕，视场角限制在46度，比VR的90-100度小一大截，因此精细度也上了一个台阶，角分辨率PPD（笼统理解为结合了视场角度的i就好了）是1440屏幕VR眼镜的2倍有余。

如果说VR眼镜的视野是大而糊，那NAi就是小而清。钢之炼金术师说得对，都是等价交换。

我们深圳湾一号的机佬也算是阅机无数，但第一次看NAi的屏幕，这精细度还是把我们惊到了（然后在大疆8月25日的Av无人机头显上，又体验到类似的感觉）。

如果说微软HL的AR世界是彷如诺基亚非智能机的马赛克，VR眼镜是480P百元智能机，那NAi就是一跃去到Ri“1.5K屏”的级别了。

你甚至需要用力聚焦才能看清像素锯齿，和VR眼镜的大果粒，完全是不同的世界，而且边缘也不会有像投影那样有细节或色彩损失。

晴天实拍（边缘是眼镜的边框）

晴天阴影处实拍（边缘是眼镜的边框）

办公室照明环境，亮度从高到低调节的效果↑

精细度之外，屏幕亮度也强出所料，入眼亮度400尼特是什么概念？LCD手机一般极限亮度是450-600尼特，而NAi外侧还有遮光镜，在户外阳光下还能勉强看到显示内容的轮廓，在阴影处能看清楚内容。阴天户外完全可用，室内甚至要手动降低2到3档亮度（7档亮度可调），zi，索尼牛逼！MiOLED牛逼！

它在256灰阶图可以分辨出左上第6的81号色块，古董的颜色测试可以看到第14行↑

因为这屏幕实在太小，手机5000W像素模式都拍不清，只能上原图。大家可以看看手上的设备能不能超过AR眼镜里的MiOLED屏幕。

左实拍，右原图（统一偏红，是手机白平衡问题……）

实拍环境是晴天下午（室温33度那种），不开灯，拉上窗帘。背景其实是个书架，但屏幕入眼亮度实在是高，完全掩盖住背景信息了。

而且这是OLED，显示黑色的时候真的接近纯黑，还真有OLED电视的味道，简直就是在用EVF取景器看电影。高亮度+黑场，画面对比度真的顶，效果能秒杀万级的投影和激光电视，就两个字——“通透”。

然后就得说下缺点了，NAi的屏幕只覆盖106.1%的RGB色域、稍快速转头/点头就能看到残影、和OLED如影随形的PWM调光，以及视场角确实是小。

NAi的FOV只有46度，略大于HL的35度（VR眼镜动辄100度以上，人眼是接近200度）。官方说法是4米外的130英寸屏幕，或6米距离的201英寸屏幕，这确实是非常高情商的说法。我们低情商的实测是，在办公桌距离上，大概等效于27英寸（正襟危坐时）到30英寸（往后躺时）的屏幕。

因为视场角问题，NAi的沉浸感，实际上和HL一样，是由头部跟踪来达成的：虽然能看的画面范围小，但虚拟画面能固定在空中，效果类似用手机的2-3倍长焦镜头取景。

系统交互与其他体验

系统截图↑

阴天实拍↑

N的APP，可以理解为是AR/VR型的桌面启动器，默认就是上图效果，120度围绕着你，环形展开。用手机作为遥控，手机前端“射出”空中指针，理解为哈利波特的魔法手杖就好了，能像微软HL那样随意放置、缩放窗口。

最多同开5个窗口，集成浏览器和图库，放在两侧的B站、抖音、腾讯视频，其实是对应网页的快捷方式。游戏和咪咕体育直播等A基本都是以独立形式安装和跳转。

A有直接投屏和拓展屏模式可选↑

这些体验其实和VR眼镜分别不大，N最特殊的是瀑布流超长网页的展示模式，从天花板延伸到地板的网页，非常适合微博这些信息流应用。

因为可以接电脑，AR多屏办公也是个前进方向，只是现在还不现实。现在的视场角和精细度其实还不够。虚拟窗口放太远就看不清文字，放太近的话就得移动头部才能看完。

要舒服看文字，要放大到和24寸720P显示器差不多，但这样单屏浏览的内容就太有限了，就算连开5个虚拟屏幕也划不过来。整体办公增益效果还不如换个43寸-55寸的4K屏幕，但确实未来可期。索尼你好自为之，再努努力。

发热：26度室温，连续使用40分钟，发热几乎全部集中在左侧镜腿（接USB-C线的那边），最高温47.4度左右，两块尊贵的MiOLED屏幕都挺冷静的。

镜腿发热区域是悬空的，碰不到皮肤，空调房里并感觉不到哪边在发热。但在现在33度起跳的户外，能感觉左侧有隐约的热感。

声音：立体音效果明显，但音质一般，看电影还是建议用耳机。2/3音量刚好，自己听得清，站你旁边的人听不清。极限音量也不会绝得太吵，但50外的听感和轻声说话接近，听得算是一清二楚了。

设备支持：NAi还是有一定设备门槛的，下单前记得去官网看看最新的支持列表。NAi需要USB口支持DP视频输出的安卓手机才能直接使用（小米那些甚至还是USB2.0的机器就不要想了）。

官方有价值799元的适配器，支持HDMI+苹果Lihi，能用来接电脑（截稿还没适配完）、iPh、Swih，宣称几个月内会支持PS和Xx。

续航：由接入的手机决定，我们的测试机是OPPOFiX5P骁龙版，骁龙8G1的ff之下，手机1小时掉电30%左右，而且手机比眼镜要热得多，高通！！！！！

刚开始用，叠加近视眼镜的适应问题，个人只能坚持20分钟。而且换回原来的眼镜，甚至又要适应一次眼镜变换的眩晕过程，淦！！！但用过几次，大概累计1.5小时之后，突然好像又习惯了，能连续用上1个钟了。害，或许以前低频PWM的手机也是这样适应过来的吧。

总结现在基本没有所谓的AR生态可言，受众依然是开发者为主。像是《头号玩家》、AR宝可梦、AR医学解剖、AR机械结构分析之类的，还是科幻电影的东西，就连7岁的微软HL也还只停留在少部分的工业用途。

所以看回去，其实NAi的功能定位是非常讨巧的。它就是只保留AR显示的眼镜，透光VR也好，透明电视也好，NAi的MiOLED确实在显示效果上明显超出投影仪和激光电视，官方把假想敌设成投影和激光电视也没毛病。买MiOLED屏幕送AR/VR功能了属于是。

显示效果上，N还找过中国电子技术标准化研究院赛西实验室背书，做过对比激光电视、投影仪、VR眼镜的对比测试（精准定位了属于是）。除了视场角和色域，NAi的MiOLED屏幕，在画面对比度、精细度（角分辨率）、入眼亮度都要更强，确实肉眼观感也和数据吻合的。

它甚至拿到了德国莱茵的低蓝光+无频闪+Ef三项认证，而且后者还是莱茵最高等级的显示产品认证。但不知道是否显示原理原因，该晕还是晕。

另外，大疆在8月25日发布的Av无人机，它的1080Mi-OLED屏幕也是绝佳的便携影院（VR/AR行业厂商惊！）。有一说一，索尼这批Mi-OLED屏幕是真的顶。

对于本来就是VR眼镜观影的受众，那NAi的效果估计不会让你失望，价格也完全可以接受，是真正能带出门且不尴尬的私密化观影设备。

15款热销太阳眼镜比较测评，哪款性能更优秀？

很多朋友可能一直有个疑问

太阳眼镜真的能防紫外线吗？

为什么有的太阳眼镜

带上去会有眩晕的感觉？

太阳眼镜镜架镀层剥落有危害吗？

为解答消费者关于太阳眼镜的疑惑~由深圳市消费者委员会指导，福田区、宝安区消费者委员会联合开展太阳眼镜比较试验，由深圳市品质消费研究院执行，深圳天祥质量技术服务有限公司承检，对15款热销品牌太阳眼镜（8款偏光太阳眼镜及7款非偏光太阳眼镜）进行测评。

来看看有没有你喜欢的那一款呢？

﹀

﹀

﹀

一分钟结果速览

（一）15款太阳眼镜均符合相关标准要求；

（二）6款太阳眼镜获评五星；

2款偏光太阳眼镜（★★★★★）

4款非偏光太阳眼镜（★★★★★）

（三）15款眼镜镜架均通过抗汗腐蚀测试。在模拟汗液腐蚀下，无腐蚀点变色、镀层腐蚀、剥蚀或脱落等现象；

（四）15款太阳眼镜所检光学性能（可见光谱范围透射比左右片相对偏差、紫外光谱范围透射比、交通讯号透射比、光学中心和棱镜度的偏差、偏光比率）均符合相关标准要求，其中紫外光谱范围透射比均为0，防紫外线能力佳，总体表现优秀；

可见光谱范围透射比左右片相对偏差反映左右眼进光量差异，该偏差数值越小越好，该指标表现最好的是LOHO样品。光学中心与棱镜度的偏差越接近0越好，该项指标表现最好的是LOHO、HK（海伦凯勒）、JINS样品。偏光镜片的作用是过滤掉环境中漫反射的光线，只允许特定方向的光线通过，偏光比率越高，偏光效果越好。该项指标整体表现较突出的是HK（海伦凯勒）、R·B雷朋样品。﹀

﹀

﹀

想了解更多？

太阳眼镜通常用来遮挡阳光，减轻强光刺激对眼睛造成的伤害。太阳眼镜专卖店通常将太阳眼镜分为偏光太阳眼镜和非偏光太阳眼镜。

偏光太阳镜是通过偏光镜片过滤掉环境中漫反射的光线，只允许特定方向的光线通过。根据不同用途、不同透射比，太阳眼镜有不同的分类方式，通常可分为4大类。

本次太阳眼镜比较试验选取8款偏光太阳眼镜和7款非偏光太阳眼镜，透射比均为3类（CAT.3），依据相关国家及行业标准对光学性能（可见光谱范围透射比左右片相对偏差、紫外光谱范围透射比、交通讯号透射比、光学中心和棱镜度的偏差、偏光比率）、抗汗腐蚀进行测试。所有样品均由工作人员模拟普通消费者购买自电商平台、深圳线下专卖实体店。

通过对上述指标进行权重打分，本次太阳眼镜比较试验总评结果如下（评价结果用“★”表示，“☆”表示半星，“★”越多表示结果越好，同星级样品排名不分先后）：

﹀

﹀

﹀

一、太阳眼镜究竟能不能防紫外线？

紫外光谱范围透射比反映了太阳眼镜的紫外线透过情况，透过越小，防紫外能力越强。GB10810.3-2006《眼镜镜片及相关眼镜产品透射比规范及测量方法》要求3类（CAT.3）太阳镜τSUVB(280~315)(%)≦1%，τSUVA(315~380)(%)≦5%。

结果显示，15款太阳眼镜紫外光谱范围透射比（τSUVB(280~315)、τSUVA(315~380)）实测值均为0，符合相关标准要求，表现卓越。

紫外光谱范围透射比测试

二、戴太阳眼镜会影响对红绿灯的辨识吗？

交通讯号透射比指太阳眼镜对红色、绿色、黄色光的透过能力和识别能力。如果不符合标准要求，配戴者会对颜色的分辨率降低，可能产生色觉干扰，造成色觉混乱，可能对红绿灯辨别不清甚至辨别错误。

结果显示，15款太阳眼镜均通过交通讯号透射比测试，可辨识交通信号灯。

三、太阳眼镜左右镜片进光量一样吗？

可见光谱范围透射比左右片相对偏差主要考察左右两个镜片进光量的差异，若不符合标准要求，会使左右眼进光量差异较大，容易产生视觉疲劳，可能影响视力健康。GB10810.3-2006《眼镜镜片及相关眼镜产品透射比规范及测量方法》要求装成太阳镜左片和右片之间的光透射比相对偏差不应超过15%。

可见光谱范围透射比左右片相对偏差测试结果（数值越小越好）

结果显示，15款太阳眼镜可见光谱范围透射比左右片相对偏差均符合相关标准要求。其中，可见光谱范围透射比左右片相对偏差表现最好的是LOHO眼镜生活太阳眼镜。

四、为什么有的太阳眼镜戴上会有眩晕感？

光学中心与棱镜度的偏差是指透过镜片观察事物时产生的折射效果，观察事物时位置发生偏折。若偏差超出允许范围，佩戴后可能产生视物不清、变形现象，甚至可能出现眩晕、恶心等症状。

结果显示，15款太阳眼镜光学中心与棱镜度的偏差均符合相关标准的要求。

该指标表现最好的是LOHO眼镜生活太阳眼镜、HK（海伦凯勒）太阳眼镜和JINS太阳眼镜。

五、偏光太阳眼镜主要看哪些参数？

偏光镜片的作用是过滤掉环境中漫反射的光线，只允许特定方向的光线通过，偏光比率越高，偏光效果越好，左右镜片偏光比率越接近越好。例如在开车时如果佩戴偏光太阳眼镜，可以极大地减少地面的反光，相比戴普通太阳眼镜看路面会更清楚。

（偏光镜工作原理，图片源自网络）

结果显示，8款偏光太阳眼镜偏光比率均符合标准要求（＞8:1）。其中R·B雷朋太阳眼镜及HK（海伦凯勒）太阳眼镜的偏光比率远高于标准要求且左右镜片偏光比率相近，两款眼镜左右镜片偏光比率均大于700：1，表现卓越。

六、太阳眼镜镜架镀层剥落有危害吗？

镜架要求（抗汗腐蚀）是检验太阳镜镜架镀层质量的重要项目。该测试不通过一方面容易出现镜架褪色、镀层剥落等问题，另一方面可能间接导致镜架中的镍、铅等重金属析出，可能引起皮肤过敏。在模拟汗液腐蚀下，15款眼镜镜架与皮肤长期接触部分（镜架内侧和镜圈下缘）未发现变色、镀层腐蚀或脱落等现象。

镜架要求（抗汗腐蚀）测试

﹀

﹀

﹀

关于太阳眼镜，你应该知道的那些事儿

一、注意查看标签或镜腿上的类别，按需选购

目前市售太阳眼镜主要有两种类别，一类是遮阳镜，另一类是浅色太阳眼镜。分类不同，太阳眼镜的用途截然不同，建议购买时查看镜腿或标签上的类别和分类，根据实际使用场景，按需选购。

二、偏光太阳眼镜适宜于钓鱼、开车等户外活动时佩戴

偏光镜可以减弱强光和杂光，减少因路面或水面等引起的漫反射而产生的炫目感，提高视觉的清晰度，适合钓鱼、开车、航海等户外活动时佩戴。

三、太阳眼镜并非适合所有人群

据北京大学人民医院眼视光中心李岩等医生介绍，对于没有眼部疾病的人来说，戴太阳眼镜是一种积极的护眼方法。对于白内障、角膜炎、干眼的人群来说，佩戴太阳眼镜可以减少光线对眼睛的刺激，减少畏光、流泪的现象。但是，并不是所有人都适合佩戴太阳眼镜，青光眼、色盲及夜盲症三类人群不适宜佩戴太阳眼镜。

四、定期检查镜片，镜片刮花或膜层爆裂时注意及时更换

眼镜的使用周期，与本身质量、使用频率、使用环境和个人使用习惯等多重因素有关。太阳眼镜会随着使用发生退化改变，抗紫外线能力也会随之降低，当镜腿镀层脱落、锈蚀或镜片刮花、膜层脱落时，注意及时进行更换。

五、佩戴不合格的太阳眼镜对眼睛的伤害比不戴时更大

由于戴上太阳眼镜会降低进入人眼的光通量，致使佩戴者瞳孔增大，所以在同等外界条件下，如果太阳眼镜不能阻挡相应量的紫外光，人眼将接受比不戴太阳眼镜时更多的紫外光，也就是说，如果所佩戴的太阳眼镜不能阻挡相应量紫外线，比不配戴时对眼睛的伤害更大。

备注

1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买；

2.总评权重：

偏光太阳眼镜：可见光谱范围透射比左右片相对偏差（30%），紫外光谱范围透射比（10%），交通讯号透射比（10%），光学中心与棱镜度偏差（30%），偏光比率（10%），抗汗腐蚀（10%）；非偏光太阳眼镜：可见光谱范围透射比左右片相对偏差（30%），紫外光谱范围透射比（10%），交通讯号透射比（20%），光学中心与棱镜度偏差（30%），抗汗腐蚀（10%）；

3.评价结果用“★”表示，“☆”表示半星，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后星级不等于分数；

4.本次比较试验评价结果基于本次试验检测结果；

5.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，结果仅供消费者参考，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况,不构成对相关产品的推荐与宣传

6.未经深圳市、福田区和宝安区消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。

查看

《太阳眼镜比较试验》完整版

请点击文末阅读原文

来源：深圳消委会

转载请注明出处

-END-

第一次线上配眼镜的经验分享

我现在的眼镜将近戴了7年之久，那时是在家附近的一家中华老字号配的，价格大约四五百左右。为什么会戴这么久呢？因为一是本人比较懒，二是现在配眼镜的价格太贵，水分很深。终于在这副眼镜镜腿已经松得稍微出点汗就容易滑下来了。我打算线上配镜试试看。

1️⃣线下验光。我是在宝岛验光，选的是1+7的套餐，这个套餐除了配眼镜需要的度数和瞳距，也对眼睛做了一些方面的检查。散光也是很重要的参数，只不过的散光度数很低，配镜片不需要。

2️⃣镜框的选择。我也查了很多牌子的镜框，材质上β钛，纯钛，TR90都是很好的材质，耐腐蚀，质量轻，贴合皮肤等等优点。我考虑到第一次线上配眼镜，保险为主，就买了小牌子便宜的镜框。这样出问题也不可惜。

镜框一定要买回来自己戴段时间看看尺寸合不合适，舒不舒服。建议度数深的尽量不要选大镜框。我之前线下木九十店配了副大镜框的眼镜，度数和旧眼镜一样，但是我瞳孔从眼镜看出去的位置不在镜片的光学中心上，所以戴了一段时间会觉得头晕，就被我给抛弃了。总之，镜框线上买的话，一定要自己戴戴看，不合适可以退掉，度数深的避免大镜框。

3️⃣线上镜片的购买。镜片主要的参数是折射率和阿贝系数。折射率越高镜片越薄，但是阿贝数越小，反而不清晰了。材质上最好选用MR-8。因为我是中度的近视，而且也没有散光，所以我初步定在1.6及之内折射率的镜片。现在主流的品牌有蔡司，依视路，视耐特，凯米等等。我最终在1688上看了几家店铺，确定了蔡司和凯米的镜片，当然蔡司是入门级的，我也不确定真假，不敢冒险。然后我把镜框分别寄给了店铺，他们大概四五天左右就制作完成发过来了。我试戴了下感觉还可以，相比于旧眼镜肯定清晰很多。

凯米U21.6:两片镜片+两次运费+加工费=96元，蔡司新清锐1.56:两片镜片+两次运费+加工费=412元。这次感觉蔡司配得比较亏，因为之前在网上看到，别人都说蔡司和其他的品牌不在一个档次上，一戴就能感觉出来区别，所以一下狠心配了蔡司的试试，戴上去感觉和凯米的差不了多少，可能我配的是冒牌的或者我的度数不深。

总之第一次线上配眼镜还算成功，价格也比较合适。不用在眼镜店听别人忽悠，浪费大笔钱。