眼镜镜片树脂(中国眼镜十大排名)

《经理人》杂志发布首届中国镜片品牌榜单——明月/万新/康耐特排在前三

镜片企业该如何脱颖而出。来源经理人传媒旗下《经理人》杂志

■文/全媒体编辑部

来源/ix

近年来，伴随着国内眼镜市场规模的扩大，镜片市场也获得飞速发展，据艾媒咨询数据，国内眼镜镜片规模从2017年269亿元增长39亿元至2020年308亿元，预计2024年将达到428亿元。

2021年，明月镜片、康耐特光电成功上市，让投资者对镜片市场有了更为详实的认知，然而，消费者对于国内众多镜片品牌认知度并不高，为了让消费者在购买镜片产品时有个清晰的认知，做到知根知底，《经理人》杂志全媒体从科技创新、品牌知名度、资金实力、营销能力、网络投票等多个维度对国内镜片品牌（不含国外镜片品牌）进行评分，并根据总分对各大眼镜镜片品牌进行排名，即《经理人》首届中国镜片品牌榜单。

从榜单来看，明月镜片、万新光学、康耐特、鸿晨集团等品牌排在第一梯队，总分分别为97.2分、95.5分、93.5分、90.8分，全真光学、视科新材排在第二梯队，总分分别为84分、83.5分，汇鼎光学、优立光学、韩创、伟星镜片排在第三梯队，分数分别为75.25分、70.5分、62.5分、61分。

在“《经理人》杂志发布首届中国眼镜品牌榜单——博士/精功/宝岛眼镜位列第一梯队”文章中，我们指出众多眼镜品牌存在“重营销、轻研发”现象，而对于镜片企业而言，研发才是企业持续发展的根本。

科技创新方面（40%），万新光学、明月镜片、视科新材排在前三名，分数分别为39分、38分、36.5分，全真光学、康耐特紧随其后，以34.5分、33.5分排在第四、第五名。

万新眼镜创立于1973年，是国内镜片生产领军企业，在2010年被法国依视路控股，不过，公司仍可以保证原有运作模式的稳定，主导公司的管理及运营决策。根据官网，集团员工超过3000人，产品覆盖全球40多个国家，覆盖门店3万家，眼镜基片1亿片/年。公司2017年销售额突破10亿，2019年销售额突破12.3亿元。

万新光学（依视路控股企业）不仅是一家高新技术企业，还是国家级专精特新小巨人企业，公司共有国内专利121项，其中发明专利、发明授权分别为52项、13项，足以证明公司是重视研发的，并且成果斐然。

明月镜片创立于2002年，目前已具备完善的产业链及一站式服务体系，业务涵盖镜片、镜片原料、成镜、镜架等产品的研发、设计、生产和销售，镜片产品多以自主品牌为主。据欧睿国际数据，在2020年中国镜片行业零售格局中，按零售量计，明月镜片以10.7%的市场份额排名第一，凸显公司行业领先地位。今年前三季度，明月镜片业绩大涨，营业收入同比增长10.93%至4.55亿元，归母净利润同比增长59.59%至8722.98万元。

明月镜片同样是高新技术企业、专精特新企业，公司颇为重视研发，研发费用逐年递增，2019年至2021年累计投入5175万元。今年前三季度，明月镜片研发费用为1509万元，同比增长13.25%。强研发之下，公司共计取得205项国内专利，其中发明专利、发明授权专利合计48项，同时，公司还拥有一项国际专利。

品牌资金、营销方面（20%），康耐特以20分排在第一名，鸿晨集团、万新光学分别以19.8分、19.5分排在第二、第三名，明月镜片、优立光学分别为以19.2分、15分排在第四、第五名。

康耐特成立于1996年，前身是旗天科技（300061），公司主要从事标准及定制镜片的生产及销售，2018年完成分拆及业务实体重组，即如今的港股上市公司康耐特光学（02276）。根据官网，按2020年树脂眼镜镜片收入计算，康耐特光学在全球排名第九，是全球十大市场参与者中唯一一家总部设于中国的公司，销售市场遍布全国80个国家地区。

从业绩看，2018年至2021年，康耐特光学业绩获得快速发展，营业收入从8.54亿元增长至13.56亿元，同期归母净利润从0.78亿元增长至1.84亿元。今年上半年，康耐特光学继续实现业绩大涨，营业收入、归母净利润分别为7.47亿元、1.18亿元，同比分别增长15.28%、40.48%。

康耐特光学注册资本高达3.05亿元，旗下上海康耐特、江苏康耐特等均为高新技术企业，公司重视研发投入，2018年至2021年5月，研发费用投入累计1.29亿元，今年上半年，公司研发费用同比增长约25%至0.26亿元。上海康耐特、江苏康耐特分别拥有123项、73项专利，发明专利分别为22项、18项，国际专利分别为4项、5项。

鸿晨集团创立于1985年，是集研发、生产和销售于一体的全球化优质镜片供应商，目前鸿晨集团业务遍及50多个国家和地区，获得了广大客户的信赖和消费者的认可，还在2022年官宣知名演员李冰冰作为集团全球代言人。

官网显示，截至2020年，鸿晨集团海内外员工共计超2000名，综合性生产园区占地200余亩，9万平米全新的生产中心，设有1个车房中心，4个生产中心，7条进口全自动流水生产线，具备日产各类优质树脂镜片超30万片的能力，产品通过欧盟CE、美国FDA等国际主流品质认证。

在科技创新方面，鸿晨集团既是高新技术企业，又是专精特新企业，公司拥有80项专利，其中发明专利共计39项，可见公司科研质量之高。

品牌知名度方面（20%），康耐特、明月镜片以20分并列第一名，万新光学、鸿晨集团、视科新材紧随其后，分数分别为19分、18分、17分。

视科新材成立于2013年7月，公司主导产品为防蓝光单体、变色单体及特种功能树脂单体与光学镜片，产品通过了欧盟产品CE认证、ISO9001质量管理体系认证。

视科新材拥有江苏省光学树脂及制品工程技术研究中心、江苏省博士后创新实践基地、江苏省研究生工作站省级研发平台，同时，公司也是高新技术、专精特新企业，公司共计拥有55项专利（2项国际专利），发明授权、发明公布分别为30项、23项。

网络投票方面（20%），康耐特、明月镜片、鸿晨集团以20分并列第一名，全真光学、万新光学分数分别以19分、18分排在第四名、第五名。

全真光学成立于2004年，是一家变色镜片专业制造商，公司生产基地占地72亩，建筑面积近60000平方米，产品通过ISO9001、IS014001、OHSAS18001质量、环境、职业健康和安全三大体系认证，以及欧盟CE、美国FDA等国际认证，并畅销欧美、东南亚等全球多个国家。

据了解，全真光学研发团队由国际行业领军人物、高端技术人才及业内资深高级工程师组成，与国内外多家高校及研发机构共建科研中心，拥有2000平研发实验中心，具备高水准科研能力的专业化镜片材料、工艺、检测研发实验中心。同时，公司是高新技术企业，拥有162项专利（1项国际专利），发明公布、发明授权合计52项。

工信部发布的《轻工业发展规划(2016-2020)》文件指出，要推动眼镜工业向高品质、轻质化和时尚化方向发展。加快光学性能优化、材料轻质化、表面增强、抗损自洁等核心技术研发和应用。重点发展以矫正视力为主，适合不同年龄群体需求，具有护眼、保健、时尚、智能等多种功能产品。提高生产过程的自动化、智能化水平。而镜片企业要做到这些，则是需要持之以恒的研发费用投入，即高度重视科技创新能力，这也是本次榜单中最重视的维度。

《经理人》杂志全媒体认为，对于镜片品牌而言最重要的莫过于持续加大科技研发投入，才可以响应市场需求，及时生产出新片，当然，适当的加大品牌宣传也是必不可少的，让C端用户知道自身品牌，才可以在众多镜片品牌中脱颖而出，更容易得到消费者青睐。

衍生阅读

《经理人》杂志发布首届中国眼镜品牌榜单——博士/精功/宝岛眼镜位列第一梯队

眼镜行业利润有多大？博士眼镜不愿意揭露的“痛点”

如涉及版权请告知删除，我们对文中观点保持中立

眼镜镜片什么材质好

配眼镜镜片是很重要的，那么眼镜镜片什么材质好？主要还是要结合自身的需求来考虑。

本篇文章会为大家介绍眼镜镜片的几种材质，分别的优缺点也会解析。

玻璃镜片优点：近视眼镜最早使用的都是玻璃镜片，玻璃镜片硬度高，耐磨好，高折射率，是超高度近视者的好选择。缺点：重且易碎，镀膜难度高，多为球面设计。PC镜片优点：这种镜片的材质是固态的。经过加热后才会形成镜片，所以拥有极强的韧性，不容易破碎，也是目前用于镜片最轻的材质。缺点：加工比较困难，表面容易被刮伤。树脂镜片优点：镜片材质是液态的，是目前广泛运用的一种优质镜片材质。重量轻，有效减轻佩戴时的压迫感，提高舒适度。耐冲击，不易破碎，对紫外线的吸收远比玻璃镜片强。缺点：耐磨性较差，容易擦伤，折射率也比较的低。天然镜片材质优点：这种材质的镜片由石英精磨而成的。材料硬度比较大，不易被磨损。缺点：不能完全吸收太阳光紫外线，也不能减少红外线的透光率。

❤创作不易，有任何关于镜片材质的问题可以在下方评论区留言~

觉得有用的可以点个赞和关注我，每天都会更新近视和眼镜相关知识的科普，同时文章有任何不对的地方还望各位指正！❤

57元成本卖上千元，明月镜片上市首日暴涨134%，秒杀康耐特

本文来源：时代财经作者：武佩璇

12月16日，两家同样从事眼镜行业的公司分别在A股创业板和港股上市，市场反响却截然不同。

图片来源：图虫创意

选择登陆A股创业板的明月镜片（301101.SZ）在上市首日获得了超乎寻常的追捧，全天高开高走，截至12月16日收盘，涨幅高达149.31%，在A股近段时间以来的新股破发潮中异常显眼。

而在港股上市的康耐特光学（以下简称“康耐特”）（2276.HK），盘中一度跌破发行价，最终以微涨2.02%收盘。

12月17日，明月镜片的股价有所下滑，收于69元；康耐特收于4.57元港币，约合3.74元人民币。

同行不同命，在二级市场上冰火两重天的遭遇背后，明月镜片和康耐特之间的区别在哪？市场对其的价值判断为何又如此两极分化？

一个主攻国内，一个放眼海外

自跨入资本市场的大门，明月镜片和康耐特就有着不一样的起点。

明月镜片的发行价是26.91元，而康耐特的发行价仅有4.46港元，约合3.65元人民币。而截至12月17日收盘，明月镜片的市值为92.7亿元，康耐特的市值仅为19.5亿港元（约合15.93亿元人民币）。

照市值估算，近6个康耐特才能抵得上1个明月镜片，但这个估值真的合理吗？

从直观的业绩表现来看，康耐特近三年的业绩表现远远好于明月镜片：2018年-2020年，康耐特的营收分别是8.54亿元、10.59亿元、10.93亿元；归母净利润分别是7846万元、1.12亿元、1.28亿元。

而同期明月镜片的营业收入为5.09亿元、5.53亿元、5.4亿元，归母净利润分别为3284.66万元、6984.6万元、7000.49万元。

数据来源：招股书。制图：时代财经

但要想获取投资者的关注，业绩只是一方面。

一位国内眼镜品牌业内人士对明月镜片受到的追捧毫不意外，其12月16日对时代财经表示，“明月重点做品牌，在消费者中知名度比康耐特高很多，又是国内首家镜片品牌上市，大家有期待也是正常的。”

据媒体报道统计的数据，目前中国大约有10万家眼镜店，其中每三家中就有一家经营明月镜片产品。

根据明月镜片招股书的披露，其聘请了欧睿咨询来为其提供行业地位认证。据欧睿咨询的调研，“整体框架眼镜镜片(不包含隐形眼镜镜片)以零售量计，明月镜片于2016年-2020年连续五年中国大陆范围内销售领先，2020年明月镜片的市场占有率为10.7%”。

同时，“明月镜片全国销量领先”也成为了明月镜片最令人印象深刻的广告宣传语。

反观康耐特，海外业务是其最大亮点。据康耐特招股书披露，2018年-2021年前五个月，康耐特来自中国的营业收入占比从14.7%升至25.1%，这意味着，其近75%的业务是围绕海外，其中美国是除亚洲之外贡献营收最多的区域，占总营收的18.9%。

而上述业内人士也肯定地对时代财经说道，“康耐特在国内的‘声音’很小，它主要是做海外。”

与明月镜片在国内大放异彩不同的是，康耐特海外业务进行得风生水起。

据康耐特招股书披露，其业务遍布80个国家、地区。

弗若斯特沙利文报告指出，按树脂眼镜镜片产量计算，康耐特在中国树脂镜片制造商中排名第一，市场份额约为8.5%；而根据出口值来计算，康耐特也是树脂眼镜镜片在中国最大的出口商，市场份额为7.3%；从全球来看，2020年，康耐特是树脂眼镜镜片十大市场参与者中唯一一家中国企业，从中获取的收入排名全球第九。

可以看出，康耐特将重要精力放在了海外业务上，这也导致其在国内的知名度较低，这或许也是其选择在港股上市的原因。

图片来源：康耐特招股书

12月17日，针对上市地选择、上市首日股价表现等问题，时代财经试图通过邮件和电话联系明月镜片与康耐特，但截至发稿时未得到回复。

一个打造品牌，一个埋头苦干

康耐特和明月镜片虽然同为镜片行业，主营业务也较为相似，但差别也显而易见。

简单来说，明月镜片的业务涵盖面更加广泛，从上游镜片的研发生产到成镜的销售均包含在内，康耐特则主要生产镜片。

这样的业务差异，造成其战略的大不同。

明月镜片更偏向打造“明月”的品牌属性。康耐特则是以OEM/ODM为主，是一个原始设计、设备的制造方，也就是“代工生产”。根据康耐特的招股书显示，这样的业务模式占其营业收入的一半以上。

这一点从二者的销售费用上可见一斑，2018年至2020年，明月镜片的销售费用分别占当年营收的15.08%、18.8%和20.87%。

明月镜片在招股书中也将该项指标与康耐特进行了比较。康耐特在这三年的销售费用占比分别是7.36%、7.11%和6.14%，远远低于明月镜片。

图片来源：明月镜片招股书

品牌效应的差距之下，二者的毛利率也有了相当大的差别。明月镜片在2018年-2020年的毛利率逐年攀升，从44.34%上涨到54.95%，而康耐特却仅从30.6%上升至34.9%。

上述业内人士指出，“毛利率直接影响企业的业绩，明月镜片50%的毛利率在业内处于较高水平，这也是它的护城河之一。”

而大众对于眼镜行业的“暴利”印象也源于较高的毛利率，以明月镜片为例，其在招股书中披露，一副成镜的成本仅有57.03，而在明月镜片的淘宝店铺中，一副眼镜的价格则在169元-1028元之间。

图片来源：明月镜片招股书

图片来源：淘宝旗舰店

除了品牌之外，眼镜行业实际上也是一个科技密集型行业，需要较强的研发能力。

虽然销售费用高昂，但明月镜片也有其较为得意的创新开发产品——1.71超薄高折射率镜片。

折射率越高，镜片也就越薄，更加适合高度近视的用户，技术要求也相当高。

值得注意的是，康耐特的招股书中，也对自己的研发能力颇为自得。康耐特提到，自己是中国少数可以提供1.74折射率镜片的制造商之一。

从折射率来看，镜片研发端，康耐特暂时领先。

康耐特在招股书中提到，2018年-2020年，自己的研发成本分别占到当年收入的4.1%、3.5%和3.6%；而明月镜片的研发费用占比则是3.01%、2.94%和3.27%。虽然差距并不大，但康耐特的研发投入确实要高过明月镜片。

在这次的募资计划中，明月镜片主要将资金投入到高端和常规树脂镜片的扩产及技术升级、研发中心建设以及营销网络中；康耐特的主要计划则是扩充产能、加强研发能力以及加大销售营销力度。

其中值得一提的是，康耐特打算在2022年11月30日前在上海设立10间实体眼镜店，用来提升企业形象，直接接触终端用户。

但不管是康耐特还是明月镜片，均面临相似的问题——两家公司目前销售的镜片主要是树脂镜片，而树脂镜片的基础原料树脂单体，常年由国外供应商把控。

康耐特的前五大供应商中，日本企业占据采购总额超50%；明月镜片在招股书中直接说明，部分原材料依赖外购并且有集中采购的风险，其主要以来的供应商是韩国企业KOC。